Доступно [Lextorium] Ответственность в обязательственном праве: последствия реформы ГК РФ (Андрей Егоров)

​

О чем пойдет речь?
Лектор с большим преподавательским стажем и широким кругом публикаций, подтверждающих его квалификацию, выступит по очень злободневной теме, которая касается практически любого практика. Он с готовностью ответит на все прикладные и теоретические вопросы по теме семинара. В зависимости от выбранного пакета слушателям предоставляется значительный объём записей для самостоятельной подготовки к занятию. Предварительное изучение записи и публикаций настоятельно рекомендуется в качестве подспорья для выхода на топ-уровень в вопросах взыскания убытков и привлечения к иным видам гражданско-правовой ответственности.

Спикер курса:
Егоров Андрей Владимирович – к.ю.н., действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2го класса, главный редактор Журнала РШЧП, профессор и директор Центра сравнительного права НИУ "Высшая школа экономики"

Спойлер: Программа

8 академических часов видео
Часть 1. Убытки: состав гражданского правонарушения

• Противоправное деяние. В договорном праве: отграничение состава ответственности от содержания обязательства (гарантийные обязательства, заверения, возмещение потерь). В деликтном праве – определение вида нарушения, за которое может наступать деликтная ответственность (на примере вторжение в чужое обязательственное отношение; двойная продажа).
• Может ли деликтная ответственность вставать в пару к договорной?
• Соглашение об ограничении ответственности.
• Размер убытков. Виды убытков: позитивный и негативный интерес при определении убытков. Преддоговорная ответственность как классический пример негативных убытков. Но не даёт ли теория сбой даже в этом примере?
• Заранее оценённые убытки: есть ли в них смысл по российскому праву? Да, есть, и ещё какой!
• Реальный ущерб: возмещение вреда в натуре и в денежном выражении. Судебные издержки как убытки. Затраты на защиту права в административном порядке (например, на производство в антимонопольном органе) как убытки.
• Упущенная выгода: проблема предпринятых мер и приготовлений, когда их можно не доказывать? Что такое «разумная степень достоверности» при определении размера убытков? Распространяется ли это требование на иные элементы состава гражданского правонарушения (причинную связь и т.п.)?
• Упущенная выгода: взыскание дохода, извлеченного нарушителем права (абз.2 п.2 ст.15 ГК).
• Горизонт взыскания упущенной выгоды (особенно, если её конкретный размер определяется по прошествии значительного времени; актуально для нарушения долгосрочных контрактов) и исковая давность.
• Абстрактные убытки. Способы подтверждения: коммерческие предложения контрагентов, справки ТПП и др.
• Убытки по замещающей сделке. Требуется ли предварительное расторжение договора? Проблема идентичности предмета замещающей сделки.
• Вина должника в нарушении обязательства.
• Причинная связь.
• Естественно-научная и юридически значимая причинность. Роль conditio sine qua non. Предвидимость вреда и отдаленность последствий неправомерного действия как элементы причинно-следственной связи. Адекватная теория причинности. Действие и упущение как причины. Множественность причин проявления вреда, сложные причинно-следственные ряды. Сопричинители: понятие сопричинителей; вред, причиненный по заданию другого лица. Альтернативная причинность, пропорциональная ответственность. Упущенный шанс. Действия потерпевшего как одна из причин возникновения вреда: вина потерпевшего, просрочка кредитора, содействие кредитора наступлению убытков или увеличению их размера. Обоснование (доказывание) причинности.

Часть 2. Неустойка

• Понятие неустойки. Отмена скидки за несвоевременную оплату это неустойка?
• Освобождение должника от неустойки в случае просрочки кредитора (особо актуально для договоров подряда).
• Справедливое исчисление неустойки: не от цены договора, а от размера нарушения.
• Неимущественный интерес кредитора как основание для неснижения неустойки.
• Зачёт неустойки против основного долга: концептуальная допустимость и особенности реализации права на снижении размера неустойки в последующем.

Часть 3. Судебная неустойка (астрент)

• Особенности определения соразмерности: проверка по степени сопротивления должника.
• Допустимо ли снижение астрента по ст.333 ГК и на каком этапе?
• Определение размера астрента при неимущественных требованиях.
• Порядок присуждения астрента.
• Возможность использования прогрессивной шкалы при определении размера астрента.

Часть 4. Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК)

После курса вы:
Узнаете:

• Полный спектр мер гражданско-правовой ответственности;
• Состав гражданского правонарушения;
• Ключевые разъяснения и прецеденты Верховного Суда.

Сможете:

• Извлекать максимальную пользу от сильных сторон каждой меры ответственности – убытков, неустойки, процентов годовых;
• Уверенно взыскивать упущенную выгоду;
• Различать выигрышные, спорные, сомнительные и безнадёжные ситуации в отношении взыскания убытков.

Научитесь:

• Тонкостям доказывания размера убытков, противоправности деяния, выступая на стороне потерпевшего;
• Особенностям опровержения вины причинителя ущерба и причинной связи между деянием и вредом, выступая на стороне причинителя;
• Премудростям современной судебной практики в отношении неустойки и её снижения судом.